Розмовляючи про План покращення типу світла COB

Говорячи про схему поліпшення якості світлодіодів З виходом світлодіодних виробничих потужностей, зниження цін є очевидним, а продуктивність продукту продовжує поліпшуватися та вдосконалюватися. Економічний світлодіод став першим вибором для всіх видів освітлення, а переваги високої ефективності та енергозбереження визнаються на ринку.

Дивлячись на статус-кво світлодіодів, гомогенізація продуктів є серйозною, і знакових технологічних проривів мало і далеко. Від державних субсидій до випуску місткості мікросхем, локалізація економічно вигідних пакувальних матеріалів, розширення пакувального обладнання та ефективності, трудомісткої переробки великих і дрібних світильників і ліхтарів тощо, завдяки вибуховому зростанню виробничих потужностей від 5 до 10 років, світлодіоди були високими від оригіналу. Напівпровідникова промисловість стала дуже традиційною освітлювальною галуззю сьогодні. Схоже, що світлодіодні компанії намагаються впоратись із інвестиціями в розвиток торгових каналів, аби краще відповідати потребам клієнтів, а розширення частки ринку стала основним фактором світлодіодних виробників, а також шукати диференціацію у світлодіодах. Виробники виживають зброю.

Котушки ламп COB в основному використовуються для підсвічування, лампочок, настінних світильників, світильників PAR, світильників, прожекторів, настільних світильників та ін. В даний час загальна проблема в галузі полягає в тому, що готові світильники мають серйозні плями, жовті плями, жовті кола, сині ядра, темні області. Проблема нерівномірності типу світла і т. Д. Більшість клієнтів ледве приймають.

Основною причиною плямогенезу є проблема, що збігається між лампочкою лампи COB та лінзовою лампою (рефлекторна чашка): 1. Конструкція шатуна лампи є нерозумною, чим більша світлова поверхня виготовляється з малих потужностей, кількість фішок маленький, розташування нерівномірно, і є темна область; Додатковий оптичний дизайн об'єктива (рефлектор) є нерозумним, а лампа лампи не може бути рівномірно випромінюватися (проблема лінзи не обговорюється).

Початкове рішення щодо покращення типу перлини:

У нинішній жорсткій конкуренції в галузі не рекомендується подвоїти вартість лазерних бус. Прості повторювані випробування також споживають велику кількість робочої сили та ресурсів. Велика кількість тестів з теплового удару довела, що золотий дріт занадто довгий, ризик мертвих вогнів більший, стабільність дроту слабка, а форма дротяної дуги відхиляється від відповідних технічних показників. Тому в конструкції відповідного продукту спочатку гарантована стабільність лампи, а по-друге, дизайн світла продукту враховується, але це рішення більше не може відповідати ринковому попиту на якість світла.