Аналіз трьох нових недорогих конструкцій для РК-панелей

DisplaySearch зазначив, що в минулому році або близько того, ціна продажу панелі завжди була нижчою, ніж собівартість продукції, що також є найбільшою проблемою, з якою стикаються виробники РК-панелей TFT. Довгострокові дефіцити не тільки споживають свої грошові кошти, але і виснажують свою віру в майбутній розвиток РК-і телеіндустрії TFT. Щоб змінити поточну ситуацію, виробники панелей намагаються по-різному: наприклад, зниження витрат і специфікацій. Цей підхід повністю відрізняється від завжди введення новітніх і кращих функцій і специфікацій для кінцевих споживачів раніше і намагається знизити ціну для стимулювання споживання. Існує три різних способи таких інновацій:

Розробити недорогу систему світлодіодного підсвічування прямого освітлення з нижчою середньою яскравістю

Розроблено товсту телевізійну панель для системи підсвічування CCFL

Замініть оригінальну технологію подвійної частоти кадрів 120 Гц на 60 Гц плюс технологію сканування підсвічування.

Ці нові методи все ще знаходяться в стадії розробки, але ми можемо очікувати, що виробники телевізійних брендів приймуть ці інноваційні продукти, і незабаром побачать, що вони будуть введені на ринок низького класу споживачів. Орієнтовний часовий момент – початок 2012 року. Цікаво, що ці зусилля спрямовані не тільки на ринки, що розвиваються, такі як Китай, Південна Америка, Східна Європа і Південно-Східна Азія, але і розвинені країни, такі як Північна Америка і Західна Європа. Очевидно, що нудна ринкова атмосфера в розвинених країнах переконує кінцевих споживачів, що бюджетний контроль важливіший за фірмові телевізори. Крім того, споживачі, які готові приймати малотемпералі телевізори через їх обмежений бюджет, можна знайти в будь-якій точці світу.

У наступній таблиці описані основні переваги та недоліки цих трьох інноваційних методів, а також можливості та ризики, з якими зіткнуться виробники панелей.

Таблиця 1. 2012 Низький рівень РК-телевізор SWOT-аналіз

Недорогий модуль світлодіодної підсвітки прямого типу

Більшість людей розуміють, що вартість світлодіодних підсвічування з прямим освітленням вище, ніж популярні в даний час бічні світлодіодні підсвічування. Коли ланцюжок поставок вперше представив світлодіоди в модуль підсвічування РК-телевізора, це була програма світлодіодного підсвічування з прямим освітленням. З точки зору охорони навколишнього середовища, світлодіодний тип прямого освітлення перевершує CCFL. Характерність світлодіода полягає в тому, що він має більш низьке енергоспоживання, а здатність затемнення може поліпшити контраст для досягнення кращої продуктивності зображення. Тим не менш, раннім розробникам, таким як SONY, не вдалося представити світлодіодне підсвічування безпосередньо в мейнстрім, оскільки це було занадто дорого. Висока вартість обумовлена великою кількістю світлодіодів, що використовуються в модулі підсвічування в упорядкування або масиві.

Модуль світлодіодного підсвічування, розроблений Samsung Electronics, здивував всю галузь. Ця нова концепція розміщує світлодіодну світлову панель збоку модуля підсвічування, що відразу ж значно зменшує кількість і товщину світлодіодних частинок. Новий дизайн світлодіодного підсвічування з підсвічуванням можна порівняти зі старим світлодіодним підсвічуванням з прямим освітленням.

Світлодіодні підсвічування, освітлені на краю, дозволили виробникам панелей успішно зменшити кількість світлодіодів за допомогою світлодіодів з кращою світловою ефективністю і збільшуючи світлопропускання панелі. У більшості модулів підсвічування світлодіодні світлові смуги були зменшені з шести до двох. Згідно з великим звітом про дослідження технології TFT LCD панелі DisplaySearch, виробники панелей в даний час досліджують і розробляють, щоб зменшити кількість світлодіодних світлових смуг до одного, особливо Samsung Electronics, розробника передових світлодіодних підсвічування, освітлених на краю.

Тим не менш, виробники панелей завжди мали головний біль, що ціна світлодіодів вище, ніж у традиційних CCFLs, і кінцеві споживачі готові приймати тільки недорогі світлодіоди. У виробників панелей немає іншого вибору, окрім як постійно знижувати ціни на світлодіодні панелі, що спонукає їх задуматися про нові способи.

Інженери з розробки світлодіодного підсвіткового модуля виробників панелей знайшли наступні нові ідеї, які можуть реалізувати більш дорогі світлодіодні підсвічування, особливо вартість нижче, ніж поточні світлодіоди, освітлені ребром:

Концепція: Замініть CCFL недорогими світлодіодами без зміни поточної механічної структури підсвічування CCFL.

Мета: Розділити на 32 "CCFL HD об'ємні зони" і використовувати його для прискорення світлодіодного проникнення.

Виклик: Світлодіод означає, що ультратонкі кінцеві споживачі можуть бути спантеличені товстими світлодіодними моделями.

У наведеній нижче таблиці порівнюється CCFL з підсвічуванням з підсвічуванням.

Таблиця 2. Порівняння нового прямого освітленого недорогого світлодіодного підсвічування з CCFL і ліотегоріями з підсвічуванням

Концепція полягає у використанні великих світлодіодних чіпів, які все ще є масивами, але з меншою кількістю масивів. Світлодіодний пакет покритий спеціальним світловідбиваючим об'єктивом для подальшого підвищення ефективності світлового озисування, тому можна використовувати менше світлодіодів. Більш товстий модуль підсвічування необхідний, тому що світло світлодіода потребує достатньо місця для заломлення, тому він приблизно такої ж товщини, як і традиційний модуль підсвічування CCFL.

Найбільшою перевагою світлодіодів прямого освітлення є те, що світлова напрямна пластина (LGP) може бути зменшена, що призводить до зниження витрат. Видаливши плівку підвищення яскравості (DBEF), вартість може бути додатково зменшена. Без світлої напрямної пластини високоефективний дифузор є необхідністю для підтримки рівномірності яскравості. Ще одним елементом цього поняття є зниження стандарту яскравості панелі. Таким чином, цей метод створює модуль світлодіодного підсвічування з прямим освітленням, товщина якого така ж, як і у моделі CCFL, але вартість нижче, ніж у модуля світлодіодного підсвічування, освітленого ребром. Багато виробників телевізійних панелей працюють над тією ж вартістю, що і модуль підсвічування CCFL при розробці цієї нової концепції.

Очікується, що це рішення буде представлено на ринку терміналів на початку 2012 року. Його перевага, безумовно, вартість, особливо якщо його вартість схожа на вартість ccfl підсвічування. Найбільша проблема полягає в тому, щоб переконати споживачів у цінності товстих світлодіодних моделей, адже більшість споживачів отримали освіту, що «світлодіод» еквівалентний «ультратонким». Крім того, такий підхід може вимагати тісної співпраці між виробниками панелей, виробниками світлодіодних ламп і складальними установками модулів підсвічування.

Оскільки товщина може бути найбільшою перешкодою для кінцевих споживачів, деякі виробники панелей можуть розробити вузькі рамки, щоб компенсувати недоліки товщини. Крім того, широко буде використовуватися бізнес-модель БМС, адже інтеграція з БМС може бути в змозі зменшити товщину.

Товстий модуль підсвічування РК-панелі

Цей метод полягає в зменшенні кількості ccfl і підвищення яскравості плівки (BEF), але товщина панелі і модуля підсвічування збільшується за рахунок зміни структури системи живлення підсвічування. Структурна реорганізація змінює традиційну структуру силової плати + інвертора в інтегровану енергетичну раду (IPB) + трансформатор баланс-рада (T-Balance). Завдяки структурному налаштуванні енергосистеми модуль підсвічування CCFL буде товщі, ніж раніше. Наприклад, товщина 32-го модуля підсвічування збільшиться з 48 мм до 58 мм. Однак це значно знижує вартість підсвітної енергосистеми. Виробники панелей називають ці панелі записом CCFL, панелями Panda або жировими панелями. З точки зору економії коштів, це може бути на 5-7 доларів менше, ніж традиційні панелі CCFL.

Очевидно, що ця панель повинна буде знайти особливу позицію, особливо в країнах, що розвиваються, де споживачі менше піклуються про світлодіоди і товщину, ніж про витрати на покупку. Деякі індійські покупці заявили, що хотіли б більш товсту панель, щоб в телевізорі можна було встановити великі динаміки. Багато індійських споживачів більше піклуються про якість звуку телевізора, ніж про якість зображення.

З іншого боку, проблема цього типу панелей полягає в тому, що виробникам потрібно буде переробити систему живлення свого телевізора, щоб відповідати їй.

60 Гц + модуль сканування підсвічування (моделювання 120 Гц)

Різниця в ціні між 60 Гц і 120 Гц вартість панелі становить не менше 10-15 доларів США. Збільшення витрат пов'язане з технологією контролера часу (T-CON) та оцінки руху /компенсації (Оцінка руху, ME / Motion Compensation, MC). Однак виробники панелей задумали новий підхід: використання скануючого підсвічування для штучного досягнення ефекту 120 Гц. Підсвічування сканування використовує елемент керування скануванням IC для блимання яскравості. Це схоже на вставку більш пов'язаних зображень в оригінальний динамічний фільм, так що кінцеві споживачі не побачать динамічний мазок, який часто відбувається на 60 Гц. Цей метод віднімає витрати T-CON і ME / MC. Сканування контролера IC необхідно, але вартість не висока.

Кінцевий споживач може мати реальне сприйняття 120 Гц. Вони не побачать динамічного мазка, оскільки він покритий скануванням підсвічування. Однак сканування може призвести до проблем тремтіння.

Робочий ефект підсвітки сканування 60 Гц непоганий, і немає додаткового перетворення швидкості кадрів (Перетворення частоти кадрів, FRC). Philips намагався використовувати висококатотних люмінесцентних ламп (HCFL) підсвічування в 2006 році. Це також дуже дешево, тому що це не вимагає додаткової пам'яті для збільшення картини. Найголовніше, усуваючи 120 Гц, вартість може бути знижена на 10-15 доларів США. Тому це, здається, хороша новина для виробників панелей.